• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Analog Modeling Synths

Catégorie parente : 'Synthétiseurs/Racks/Modules'   Avis Synthés à Modélisation Analogique
Enregistrer un avis
Waldorf Q+ Phoenix
Par jahqua le 24/07/2008 à 11:47 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
Sans détailler toutes les specs du Q+ qui sont en ligne sur le site de Waldorf, on peut juste rappeler que c'est une version augmentée du Q : 100 voix de polyphonie + 16 vrais filtres analogiques.
Précision : cela ne fait pas du Q+ un synthé analogique, la génération sonore restant numérique.
La version commentée ici est le Q+ Phoenix Edition : il s'agit d'une version limitée et relookée du Q+.
A l'origine, en 2002 - 2003, le Q+ est sorti couleur rubis des ateliers Waldorf. Quatre - cinq ans plus tard, il revient noir avec sérigraphie rouge cendre, plus beau finalement.
"Edition limitée" = accrochez vous pour en avoir un ! Déja que chez Waldorf les temps de livraison sont carrément délirants - voire scandaleux - mais là, on croit rêver!
"Version relookée", cela veut également dire qu'on est sur de la conception un peu datée : pas d'USB, pas d'éditeur livré avec la machine donc séquenceur pour charger les banques de sons, des cartes mémoire genre carte de crédit à commander chez l'un des membres actifs de la communauté d'utilisateurs Waldorf, donc on se retrousse les manches ...
Utilisation  
La configuration générale est complexe, c'est de toute façon une machine complexe dans l'ensemble.
L'édition des sons en revanche est simple et intuitive : un maximum de sensations et de plaisir garantis !
Cette même édition de sons peut se révéler toutefois hyper riche et complexe lorsqu'on rentre dans les détails, et c'est tant mieux pour la durée de vie de l'instrument.
Le manuel est ... vieux. Il date de la sortie de l'instrument, donc de 2002 / 03.
Heureusement, il y a les passionnés :
http://faq.waldorfian.info/faq-browse.php?product=q
Sonorités  
Le Waldorf Q+ ... c'est comment dire ? Un son ENORME, à tout déchirer. On peut faire des sons de basse taillés à la machette, des pads plus gros que tous les soundsets de Vangelis et Jarre réunis, des bruits et sons bizarres etc etc etc.
On dispose de la palette de filtres du Q, et en plus on peut diriger le son vers un filtre analogique voire utiliser les deux en même temps. Là, le son devient plus chaud, plus sourd aussi, et la résonance fait des miracles et mal aux tympans.
MAIS : les presets d'origine montrent que Waldorf a développé peu de sons spécifiques au Q+. On trouve beaucoup de sons du Q, qui ne font donc pas appel aux filtres analogiques.
De plus, on trouve des sons très "vieille école" (genre fans de Tangerine, sans dénigrer hein, mais bon ... on est loin des sons d'un Virus TI dernier cri).
Voir également précision dans la rubrique "Avis global".
Avis Global  
J'ai ce synthé depuis septembre 2007, depuis bientôt un an. Sauf que ... il est parti près de quatre mois en SAV chez Waldorf.
C'est là que je tiens à souligner un point TRES important :
vous voyez dans cet avis que c'est une très bonne machine, avec des sons géniaux etc etc, mais on ne peut pas vraiment recommander à quelqu'un l'achat d'un Q+ (Phoenix ou pas). En effet, comme de coutume sur les machines de cette marque, l'OS est TRUFFÉ de bugs, d'incohérences, de problèmes divers et variés. Exemple tout bête : il est déconseillé de stocker ses sons utilisateur au delà d'un certain emplacement mémoire, cela pourrait perturber la mémoire flash du synthé ... Autres exemples : l'allocation des effets qui foire, le fameux bug de l'absence de note avec les filtres analos qui oblige à rebooter, sans parler de la difficulté à synchroniser l'arpégiateur en midi ... Bref ! La liste est longue, et à ce prix - élevé encore aujourd'hui - on est en droit de dire zut.
Un très bon point (mieux vaut tard que jamais, me direz-vous) : Waldorf modifie gratuitement les circuits des Waldorf Q+ Phoenix et moyennant modeste somme ceux des anciens Q+ qui pourraient poser problème. Cela résoud certains bugs audio, mais pas les bugs de l'OS.

Waldorf Q+, Classic ou Phoenix : user friendly, connais pas ...
[ Plus d'info : Waldorf ]
Korg R3
Par zvolaidge le 23/07/2008 à 23:10 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
Voir plus bas ou les infos de Audiofanzine.
Les connectiques midi ont ete reconnues sans probleme par cubase et l'intermediaire de ma carte son Layla 3G.
Les sons sont nombreux, tres claires et propres. Moins oldschool que le MICRO KORG.
Le mieux c'est d'entendre par vous-meme :
http://www.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=7674645
Utilisation  
Moi qui débute dans le synthe, cela a ete. On prend vite l'engouement de tout essayer comme un nouveau jouet. Mais attention, la programmation, l'enregistrement de config. tout est en anglais.
L'edition est simple, pas besoin de passer 2heures sur le synthe pour savoir comment et a quoi servent les oscillateurs.
Le manuel... Que dire, impossible de le trouver en français (alors qu'il existe) jusqu'a ce que je pense a consulter le forum de ce site (merci a vous).
Le magasin playback ne l'a pas en francais, puisque dispo. que en anglais sur leur site.
Pour moi, le manuel m'est vraiment indispensable, car y'a quelques subtilités que je n'aurais pu comprendre dans la version Anglaise.
A tout hasard voici encore mon lien pour le manuel :
http://files.filefront.com/manuel+korgR3+frpdf/;11188438;/fileinfo.html
Sonorités  
Ca convient parfaitement, je compose quelques instrus de hip_hop et comme en ce moment, les sons de synthé reviennent a la mode, c'est un régale.
Je l'utilise aussi pour ses sons de basse bien efficace.
Reaction impec.
Avis Global  
Utilisé depuis 1 mois.
Le + : la clarté des sons, les multiples sonorités et leur ajustement precis a l'aide des boutons (style molette)
Le - : rien si ce n'est pour chipoter la taille de l'écran.

Rapport/qualite prix, super mais peu faire mieux.
La 1ere fois que je l'ai vu il était a 650euros, j'hésitais avec le roland Sh-201 beaucoup moins cher.
Et finalement les voici au même prix et puis j'ai opté pour celui là, le vocoder a fait la différence et l'experience de la societe Korg aussi.
J'ai essayé le Roland et j'ai pas trouvé les sons aussi pro que le R3. C'est vrai ils sont gros, chaud, avec de bons sons de basses et autres mais les gouts et les couleurs... vous connaissez.
[ Plus d'info : Korg ]
Alesis Micron
Par Moog.Fighter le 15/07/2008 à 11:02

Caractéristiques  
8 voices, each with 3 oscillators,
2 multimode filters,
3 envelope generators,
2 LFOs,
sample and hold, and tracking generator
4 multi-timbral parts
Programmable step sequencer
Programmable arpeggiator
Programmable rhythm sequencer for drum kits
Dynamic real-time phrase sequencer
Stereo effects, including reverb and 40-band vocoder
1/4" balanced stereo analog outputs and inputs with 24-bit conversion
Utilisation  
Voilà un petit engin qui ne m’a pas laissé indifférent, ce qui surprendra sans doute ceux qui connaissent mes goûts pour les vrais analo et mon set up. Ce joujou m’a été prêté alors que je partais en vacances, histoire d’avoir quelque chose à me mettre sous les doigts et facile à transporter.
Quand j’ai vu l’engin je dois avouer avoir eu un à priori plutôt négatif : look de jouet, presque pas de potards… Bon, sur l’île déserte c’est mieux que rien…

Mais voilà, armé du mode d’emploi en français, facilement assimilable en peu de temps les pieds dans le sable on découvre que dans cette petite boiboite il y a pas mal de choses qui ont l’air assez sympathiques ! Il ne restait plus qu’à tester.

Même si les moyens d’accès en temps réel son réduits au minimum il faut quand même dire que l’ergonomie est bien pensée. Une combinaison entre les boutons et le touches du clavier permet un accès rapide et direct aux paramètres des filtres, osc., enveloppes etc..
De la même manière on peut facilement assigner un potard à un paramètre à faire varier en temps réel.

C’est vrai que l’idéal eut été un peu plus de potards mais bon, pour les 250 euros d’occase….et en plus les touches du clavier sont de taille normales et non « micro ».

Et encore une fois, pour celui qui connaît les principes de base de la synthèse analo soustractive, l’accès aux paramètres que l’on désire est assez direct et rapide malgré tout. En revanche, pour quelqu’un qui veut apprendre la synthèse soustractive, mieux vaut 1 bouton par fonction pour bien visualiser et comprendre ce que l’on fait.
Sonorités  
Le moteur de synthèse est celui du ION et donc est relativement complet et puissant : un bonne matrice de modulation, 3 oscillateurs, 2 x 18 filtres…Sachant que les filtres sont, (dans cette catégories de VA, pas comparé à des vrais bien sûr) assez sympa et très variés.
Du coup, en triturant la bête on peut sortir des sons assez originaux, fins ou amples dans toutes les catégories (pads, nappes, bass..). J’avais une enceinte amplifiée de bonne qualité et le rendu était assez correct.
Les effets sont me semble-t-il d’assez piètre qualité mais si on les considère simplement comme de petits outils d’appoint pour sculpter le son, ils peuvent malgré tout avoir leur utilité.
Avis Global  
Ce que j’ai trouvé génial sur ce synthé, c’est ce que je cherchais en fait depuis longtemps c’est la possibilité, sans délai, de pouvoir rentrer facilement une idée de compo que l’on a en tête.

Le système d’enregistrement de phrases est on ne peut plus simple et permet de « capturer » en temps réel une idée de basse, de lead etc… ensuite on peut la transformer en « set up », rajouter du rythme, spliter le clavier, transposer le jeu… Bref on peut en un minimum de temps se faire une mini-maquette..ou tout simplement se faire plaisir.

En cela c’est une vraie petite groove-box mais ce n’est en aucun cas un « work-station ». Enregistreur de phrases, arpégiateur, sequenceur pas à pas, temps réel : ce petit matos donne donc une certaine autonomie de jeu de par sa conception qui permet de bien s’amuser et ce rapidement ce qui finalement stimule aussi, c’est en tous cas mon avis, la créativité.

Ce petit (par sa taille) synthé m’a fait forte impression car il m’a permis de bien m’amuser, de stimuler ma créativité et je trouve que c’est une grande qualité (surtout en vacance). A qui s’adresse-t-il finalement ? En fait je ne sais pas trop. Mais pour le prix d’occase, je trouve que c’est un bon outil pour rapidement matérialiser ses idées et les mettre en forme.
Finalement, il permet ce que font la plupart des VST mais c’est du hardware, c’est transportable et ça me va bien parce que je ne suis pas trop PC.
[ Plus d'info : Alesis ]
Roland SH-201
Par captainpalmer le 19/06/2008 à 13:29 Professionnel de la musique.

Caractéristiques  
Pour les caractéristiques techniques, voir les autres avis. Et Roland sait faire des synthés depuis longtemps !!
Utilisation  
La config est typique d'un analogique. On a logiquement les divers contrôles sous la main. Un petit moins pour le manque de précision des réglages si on est perfectionniste. On retrouve les défauts des machines émulant l'analogique. Mais attention, cette petite bécane peut quand même vous surprendre.
Manuel moyen.
Sonorités  
Au niveau des sonorités, le SH201 vous donnera ce que vous en ferez. A savoir, comme avec tout analo on peut obtenir des basses, des leads, des nappes, des effets, des trucs tordus... et il fait tout plutôt bien. La surprise, c'est que pour le prix il est capable du meilleur : les basses ou sub-basses sonnent, on peut programmer des nappes ou synthstrings bien larges, des sons métalliques ou techno ou dance. Petit bémol pour les leads: ça manque de rondeur, c'est sûr qu'on n'est pas chez Moog. Mais en mode dual (deux fois deux oscillos) même les accros des couleurs old school typées Arp ou Oberheim s'y retrouveront.
Mention spécial à l'overdrive, qui n'est pas forcément un gadget sur cette bécane, ça vous booste tout ça avec un petit côté "cradouille" fort sympathique.
Il est vrai que le réglage des effets est imprécis, mais il ne sont là qu'en appoint. On peut d'ailleurs les bypasser directement sur le panneau de contrôle.
Avis Global  
Je l'utilise depuis 6 mois. J'ai eu pas mal de machines, et je l'ai acheté comme synthé supplémentaire, facile à transporter, pour avoir essentiellement sur scène à portée de main des sons typés analogique. je m'étais dit que pour le prix je ne risquais pas grand chose, surtout qu'on peut l'utiliser en plug-in en configuration studio. Et bien non seulement je n'ai pas été déçu, mais je me suis aperçu qu'il pouvait donner bien plus que prévu !
Bien sûr ce n'est pas du haut de gamme, mais il est suffisamment polyvalent et le son est globalement au rendez vous. Et encore une fois, par rapport au tarif: chapeau bas.
A compléter avec un Little Phatty pour les leads et vous avez un set analogique genre couteau suisse!
[ Plus d'info : Roland ]
Access Music Virus Kb
Par tekno75 le 27/05/2008 à 12:14 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
Tout est excellent sauf peut être la polyphonie un peu juste...
Utilisation  
Config assez simple, manuel clair.
Sonorités  
Les sonorités de type "analogiques" sont vraiment superbes, de top qualité avec les multi-effets intégrés (pas comme les Nordlead 1 et 2 que j'ai revendu rapidement). Toutes les catégories de sons sont excellentes, des leads au nappes en passant par les arpèges, tout est parfait. En mode multi-timbrale les effets associés aux sonorités que l'on trouve en mode single sont transmis via MIDI et c'est assez rare pour le souligner, en générale un synthé multitimbrale ne permet pas d'associer un effet différent pour chaque son.
Avis Global  
J'avais un Virus C que j'ai revendu pour un KB car j'avais besoin du clavier et entre un C et un B il n'y quasiment aucunes différences. Le KB et un synthé magnifique, solide, et très complet.
[ Plus d'info : Access Music ]
Korg MicroKorg
Par La Cigogne Spasmophile le 21/05/2008 à 22:33 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
On va pas en rajouter une couche... ^^
Utilisation  
C'est un très bon outil pour apprendre la synthèse soustractive. Tous les paramètres sont modifiables depuis la façade du clavier, mais l'édition d'un son est beaucoup plus simple en utilisant le logiciel disponible sur le site de Korg (je trouve cela plus intuitif en tout cas, peut-être l'habitude du visuel...).

Les minitouches m'ont un peu gêné au début, mais avec l'habitude je trouve ça sympa, le toucher est agréable et on est amené à rechercher un jeu différent d'un synthé "piano".

La limite d'octave est parfois dérangeante si on veut jouer une ligne de basse et un thème.

J'ai mis du temps avant de modifier "live" les paramètres du son autres que ceux accessibles directement, et c'est peut-être là que je suis le plus déçu : si on avait pu assigner les 5 potards du haut à n'importe quel élément du patch ça aurait été vraiment mortel. Pour faire évoluer autre chose que les 5 paramètres proposés, il faut rentrer dans le patch (avec la grosse molette) et là... tout est possible, à condition de savoir où trouver quoi, ce qui n'est pas évident au début.

Le gros point fort : le système de patch, qui permet tout de même d'affecter la molette de modulation à ce qu'on veut, et de rattacher des éléments entre eux (ex : LFO -> Amplitude). Cela laisse une grosse liberté créative et donne la possibilité de nouvelles sensations instrumentales.
Sonorités  
On l'a déjà dit et je confirme, les sons de basses sont vraiment bon.

Les sons ne sont pas réalistes du tout, et si vous cherchez à imiter un orgue, ce sera forcément cheap quoi que vous fassiez. Mais ce n'est pas le but à mon humble avis.

Certains presets sont très typés et seront lassants à la longue.

Il n'y a pas des tonnes d'effets mais on a l'essentiel ou presque.

Ce synthé laisse une grosse marge à la création pour peu qu'on prenne la peine de se pencher sur les principes de la synthèse soustractive. On peut créer son univers sonore sans pour autant se faire bouffer par une incompréhension technique totale.
Avis Global  
Je l'utilise depuis 2 ans maintenant...
On va faire comme dans les tests d'Audiofanzine... :p

Les - :
- qui dit "mini" dit limites de jeu
- la performance n'est pas optimisée
- le système de patch n'est pas illimité non plus...
- on arrive à toucher les "limites" assez tôt

Les + :
- qui dit "mini" peut aussi vouloir dire un côté fun et pratique
- si c'est un jouet, alors c'est rudement mieux qu'un game boy
- LE PRIX !!! c'est tout de même du hardware au prix du soft...
- la sensation de pouvoir guider aisément la bête au bout de 2 ans (sans connaissances préalables)
- le manuel est clair
- petit plus : le vocoder !
- même en arrivant au bout de la compréhension technique, on ne se sent pas frustré pour autant (du moins pas pour le moment) car au contraire on a encore de la marge pour définir son univers sonore. De très bons artistes l'utilisent et je comprend aisément ce choix maintenant.

Au sein d'un groupe, c'est vraiment un synthé sympa. Après, utilisé seul, il sera peut-être un peu limité pour créer un morceau de A à Z (quoique...)

A sa mort, il me manquera probablement.
[ Plus d'info : Korg ]
Roland SH-201
Par daniga le 01/05/2008 à 14:51 Professionnel de la musique.

Caractéristiques  
Il a de la gueule je trouve, j'adore quand y a plein de boutons à triturer

Gros avantage de ce synthé, la connexion USB transmet le midi, mais aussi l'audio, il devient alors une carte son pour votre ordinateur ! je me suis amusé a utiliser le filtrage interne du SH201 pour filtrer un morceau MP3 qui tourne sous winamp ! génial !!
Utilisation  
On ne fait pas plus simple, tout est accessible directement, une fontion=un bouton ( ou presque ) seul regret, un petit écran pour affiner les reglages serait pas du luxe...
Les effets sont juste bien.
Sonorités  
C'est un synthé a modèlisation, donc si vous cherchez des sons " réalistes " ( guitare 12 cordes ou cuivres etc... ) passez votre chemin. Parcontre si vous débutez dans la synthése ce clavier a une approche pédagogique non négligable !

Coté sons, y a rien a reprocher, ça sonne bien et parfois super gras même ! le seul défaut c'est l'aliasing très marqué je trouve,l'effet " escalier " est très prononcé, surtout quand on joue avec la Réso et le cutoff. Faites l'expèrience, sur le PATCH INIT ( D8), ouvrez la réso à la moitié, ensuite ouvrez le filtre vraiment tout doucement, vous entenderez cet effet "escalier" purement numérique...mais bon,c'est là la grosse différence avec un vrai analogique, sans compter le prix

Les effets sont juste bien, réglages fin pénibles ( boutons multi-fonctions )
Avis Global  
Rapport qualité/Look/prix excellent
je possède un Juno 106, un Raven Max, un Radias, une EMX1, un MicroKorg et un Alesis Micron.
[ Plus d'info : Roland ]
Korg R3
Par -echoes- le 17/04/2008 à 17:35 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
Voir les autres ;-)
Utilisation  
Très simple d'utilisation, manuel clair et précis.
Sonorités  
Le son est chaud, réaliste pour de l'ambient / electro ( à mon goût en tout cas)
L'utilisation du vocodeur est très ludique avec un résultat des plus sérieux.
Avis Global  
1 mois d'utilisation.
ce que j'aime le moins c'est le coté un peu cheap des boutons tournants (en alu anodisé ça serait bien plus classe et moins jouet) .
Qualité prix nickel, par contre j'ai apprécié moyennement la baisse de prix une semaine après mon achat...
J'adore le touché du clavier, le désign, les boutons lumineux, les potars à led.
Le truc nickel aussi, c'est qu'il n'y a pas besoin d'un Pc pour éditer !
[ Plus d'info : Korg ]